中國(guó)自主研發(fā)的飛豹戰(zhàn)斗轟炸機(jī)
韓國(guó)軍事網(wǎng)站《Viggen軍事論壇》2012年4月18日發(fā)表文章，對(duì)中國(guó)對(duì)朝鮮進(jìn)行軍售的前景進(jìn)行了展望。文章認(rèn)為，朝鮮在4月15日閱兵式上展出的武器上顯現(xiàn)的“中國(guó)元素”，以及中朝兩國(guó)在面對(duì)美國(guó)圍堵時(shí)表現(xiàn)出的一致強(qiáng)硬態(tài)度表明，中國(guó)或?qū)Τr進(jìn)行“大規(guī)模軍售”。而與中朝之前集中在導(dǎo)彈領(lǐng)域內(nèi)的合作不同，在可預(yù)見的未來，兩國(guó)或在提升朝鮮空軍對(duì)陸海目標(biāo)的打擊能力方面進(jìn)行廣泛合作。而中國(guó)的“飛豹”戰(zhàn)機(jī)或?qū)⒊蔀橹谐瘍蓢?guó)軍工合作的核心。
韓媒文章稱，在朝鮮為紀(jì)念金日成誕辰100周年而舉行的閱兵式上，其展出的最新遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈裝備的底盤極類似于一款中國(guó)產(chǎn)品。盡管中朝兩國(guó)均未就相關(guān)報(bào)道發(fā)表官方言論，但從兩國(guó)因美國(guó)強(qiáng)勢(shì)回歸亞洲而日益緊密的關(guān)系來看，即使該型彈道導(dǎo)彈的研發(fā)并無中國(guó)背景，中國(guó)也將在日后在更大程度上對(duì)朝鮮進(jìn)行軍事輸出。但與之前兩國(guó)集中在導(dǎo)彈領(lǐng)域的合作不同，下階段，中國(guó)將集中力量提升朝鮮空軍對(duì)陸海目標(biāo)的打擊能力，而作為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的中心，中國(guó)或?qū)⑾虺r出售國(guó)產(chǎn)的“飛豹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)。
首先，美國(guó)回歸亞太使中國(guó)加大對(duì)朝軍售自?shī)W巴馬上臺(tái)以來，結(jié)束在阿富汗與伊拉克的兩場(chǎng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”就成為其執(zhí)政核心之一。而隨著最后一名駐伊美軍的歸國(guó)，以及美國(guó)在阿富汗軍事存在的日漸降低，其逐漸完成了從中東地區(qū)的脫身，轉(zhuǎn)而將主要精力放在過去十年一直被“忽略”的亞洲。因?yàn)榇藭r(shí)，俄羅斯在普京的帶領(lǐng)下，雖仍未擺脫單一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式與嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但其在該地區(qū)的日益強(qiáng)勢(shì)無疑使美國(guó)如芒在背。更重要的是，隨著中國(guó)的和平崛起，在美國(guó)看來，其正在成長(zhǎng)為比俄羅斯更具競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)手，而小布什對(duì)伊拉克的的動(dòng)武決策，恰恰給了中國(guó)十年“獨(dú)霸”亞洲的寶貴機(jī)遇期。在俄羅斯尚未恢復(fù)，美國(guó)深陷中東的環(huán)境中，中國(guó)已經(jīng)日益在事實(shí)上成為主導(dǎo)亞洲的決定性力量。相比之下，美國(guó)依仗以日韓為主的“土著盟國(guó)”建立的亞洲影響力卻在逐漸衰減。而且時(shí)至今日，美國(guó)都未從十年反恐戰(zhàn)爭(zhēng)以及始于次貸危機(jī)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中恢復(fù)過來，國(guó)力衰落明顯。因此，作為一個(gè)在事實(shí)上呈現(xiàn)出衰落跡象的超級(jí)大國(guó)，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行的“挑戰(zhàn)”無疑將更加敏感。具體到亞洲，美國(guó)希望集中力量對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍堵打壓，以期遏制，至少減緩其崛起速度。而相對(duì)間接的方式則是通過對(duì)朝鮮的打壓來實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的震懾。但事與愿違，美國(guó)此舉在事實(shí)上造成了兩個(gè)其最不希望看到的結(jié)果，即朝鮮的強(qiáng)勢(shì)反彈與中朝將進(jìn)行的更加務(wù)實(shí)的軍事合作。
美國(guó)此次將戰(zhàn)略重心由中東轉(zhuǎn)向亞太，恰逢朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層更迭。美國(guó)的到來及其帶來的緊張局勢(shì)，無疑在客觀上幫了政治、軍事經(jīng)驗(yàn)均不豐富的金正恩的大忙。對(duì)朝鮮而言，來自宿敵美國(guó)的壓力無疑使質(zhì)疑年輕的金正恩的朝鮮人民別無選擇，只能團(tuán)結(jié)在其周圍，這至少為其提供了一個(gè)展示自身能力的機(jī)會(huì)。對(duì)中國(guó)而言，自身承受的美國(guó)的壓力無疑要大于朝鮮，而目前中國(guó)還沒有能力與美國(guó)單打獨(dú)斗。而對(duì)西方國(guó)家而言，一個(gè)強(qiáng)硬而穩(wěn)定的朝鮮無疑要好過一個(gè)軟弱而不確定的朝鮮，所以承認(rèn)金正恩是唯一的選擇。正是美國(guó)的強(qiáng)硬回歸，使金正恩在短期內(nèi)獲得了廣泛認(rèn)可。另一方面，為保持自身政府的穩(wěn)定性與應(yīng)對(duì)美國(guó)的壓力，進(jìn)一步走近中國(guó)也是金正恩唯一選擇。
韓媒文章稱，對(duì)中國(guó)而言，朝鮮是緩解美國(guó)壓力的重要緩沖。與之前中美兩國(guó)在亞太進(jìn)行的對(duì)抗相比，此次對(duì)抗的戰(zhàn)略背景完全不同，即“美衰中興”。盡管目前兩國(guó)的力量對(duì)比并未發(fā)生本質(zhì)改變，但此時(shí)的美國(guó)意欲誓死保衛(wèi)自身的世界霸權(quán)不受任何形式的損害，而中國(guó)則希望在美國(guó)主導(dǎo)的世界中謀求更多的生存空間。此時(shí)的中美關(guān)系，很大程度上類似于第一次世界大戰(zhàn)前的英德關(guān)系。盡管中美兩國(guó)間不存在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，但雙方此次的博弈無疑會(huì)更直接的影響兩國(guó)的根本利益。因此，如何在與美國(guó)的較量中打好朝鮮這張牌，無疑成為實(shí)力較弱的中國(guó)能否握有主動(dòng)權(quán)的重要條件。因此，美國(guó)回歸亞洲必然會(huì)使中國(guó)在提升朝鮮三軍戰(zhàn)力方面投注更多努力。而與之前兩國(guó)合作主要集中在導(dǎo)彈領(lǐng)域的情況不同，此時(shí)的中朝兩國(guó)或?qū)⒏觿?wù)實(shí)，將提升朝鮮空軍的攻擊能力作為發(fā)展的重點(diǎn)。
其次，提升朝空軍打擊能力或成軍售重心。
眾所周知，與美韓聯(lián)軍相比，朝鮮三軍除在人數(shù)與遠(yuǎn)程火炮方面具有一定優(yōu)勢(shì)之外，在技術(shù)裝備方面處于全面劣勢(shì)。這也是彈道導(dǎo)彈在朝鮮的先軍政治中占據(jù)重要地位的原因，但彈道導(dǎo)彈終究是一款主要用于進(jìn)行戰(zhàn)略威懾的裝備，若朝鮮半島真的發(fā)生大規(guī)模沖突，在相對(duì)較小的作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)，其實(shí)際發(fā)揮的作用是相當(dāng)有限的。因此，在與美對(duì)峙逐漸由戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向戰(zhàn)術(shù)層面之后，其軍力重心建設(shè)也必將向戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)力方面轉(zhuǎn)移。其中最主要的就是空軍的攻擊力。雖然與美韓空軍相比，朝鮮在整體規(guī)模與裝備水平上處于明顯劣勢(shì)，但空軍也是朝鮮最容易獲得局部?jī)?yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，這都是朝鮮的特殊環(huán)境決定的。
韓媒文章稱，在可預(yù)見的半島戰(zhàn)爭(zhēng)模式中，絕大多數(shù)是朝鮮主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻。同時(shí)，受制于自身較差的后勤補(bǔ)給環(huán)境，其在第一波攻擊中能否最大限度壓制敵方反擊力量，就成為其能否延續(xù)戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的重要因素�？罩写驌粲休^之朝鮮一貫倚重的遠(yuǎn)程火炮更加強(qiáng)大的火力，其可以隨著部隊(duì)的推進(jìn)提供實(shí)時(shí)的火力支援。對(duì)于海上目標(biāo)的打擊同樣成為朝鮮在進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)必須考慮的因素。盡管朝鮮已經(jīng)裝備了大量中近程反艦導(dǎo)彈，但面對(duì)美韓聯(lián)軍具備超強(qiáng)防御與遠(yuǎn)程打擊力量的水面艦艇，其實(shí)質(zhì)打擊能力相當(dāng)有限。因此，早在馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中就獲得輝煌戰(zhàn)績(jī)的戰(zhàn)機(jī)和反艦導(dǎo)彈的組合，必然是期望獲得更高反艦?zāi)芰Φ某r的理想選擇。要對(duì)陸上和海上目標(biāo)進(jìn)行打擊，都需要由空軍戰(zhàn)機(jī)來進(jìn)行。從本月15日朝鮮大閱兵展出的裝備來看，其目前裝備的最先進(jìn)且可用于作戰(zhàn)的戰(zhàn)機(jī)，仍是已顯陳舊且僅具備極其有限對(duì)陸、海目標(biāo)打擊能力的俄制米格-29的早期型號(hào)。之前被廣泛宣傳的，由金正日帶領(lǐng)公務(wù)人員捐款購(gòu)買的俄制米格-31戰(zhàn)機(jī)并未亮相。由此可見，朝鮮無疑面對(duì)需求與裝備之間的嚴(yán)重矛盾。
韓媒文章稱，朝鮮有很大的裝備需求，但可能得到的外援卻并不多。之前俄羅斯曾為朝鮮提供了大量空軍裝備，不過目前其為朝鮮提供高性能攻擊機(jī)或戰(zhàn)斗轟炸機(jī)的可能性不大。原因很簡(jiǎn)單，在俄羅斯看來，朝鮮并非與其利益密切相關(guān)，就利益本質(zhì)而言，其與敘利亞并沒有明顯差別。俄羅斯能擱置向敘利亞出口“伊斯坎德爾”戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈和S-300防空導(dǎo)彈的訂單，也同樣可以擱置可能與朝鮮簽訂的戰(zhàn)機(jī)訂單。不同的是，朝鮮的回旋余地顯然沒有敘利亞那么大。同時(shí)，限于現(xiàn)階段的軍工水平，俄羅斯尚未大量裝備高性能全新戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，包括蘇-30與蘇-34系列戰(zhàn)機(jī)在內(nèi)。因此，出于裝備安全與性能方面的考慮，朝鮮從俄羅斯采購(gòu)戰(zhàn)斗轟炸機(jī)的可能性極小。而剩下的國(guó)際供貨方只剩下中國(guó)了，而中國(guó)恰恰有一款戰(zhàn)斗轟炸機(jī)相當(dāng)適合朝鮮裝備，即“飛豹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)。
第三，飛豹戰(zhàn)機(jī)或成為中朝早期合作中心
韓媒文章稱，與目前風(fēng)頭真勁的殲-20戰(zhàn)機(jī)不同，“飛豹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)早在上世紀(jì)70代就開始研發(fā)，但在裝備與研發(fā)過程中走了不少?gòu)澛�。該�?zhàn)機(jī)在上世紀(jì)90年代逐漸成熟，不過當(dāng)時(shí)中國(guó)大量采購(gòu)俄制蘇-27戰(zhàn)機(jī)，以及具備強(qiáng)大對(duì)地、對(duì)海打擊能力的蘇-30系列戰(zhàn)機(jī)，所以“飛豹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)逐漸被當(dāng)作了二線裝備。雖然研發(fā)初期�？哲娭g的技術(shù)需求矛盾使“飛豹”戰(zhàn)機(jī)至今仍主要服役于海軍航空兵，且其技術(shù)性能仍徘回于第三代戰(zhàn)機(jī)水平，但在其平凡的外表之下卻蘊(yùn)含著其作為中國(guó)首款全面自主研發(fā)的重型戰(zhàn)機(jī)的巨大威力。因?yàn)閼?zhàn)機(jī)本身存在諸多技術(shù)優(yōu)勢(shì)，所以可能大量出口朝鮮，成為朝鮮的的中心裝備與作戰(zhàn)體系，也將成為中朝高端軍備合作早期的發(fā)展中心。
“飛豹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)是中國(guó)首款使用電腦輔助設(shè)計(jì)的戰(zhàn)機(jī)，因此，其至少在設(shè)計(jì)階段，并不落后于同期世界上的任何一款戰(zhàn)機(jī)。如果將該型戰(zhàn)機(jī)放在上世紀(jì)70年代末到80年代初的特殊環(huán)境中，就更能體現(xiàn)這款戰(zhàn)機(jī)的價(jià)值。作為一款典型的第三代戰(zhàn)機(jī)，在世界主流裝備追求高空高速與導(dǎo)彈武器的潮流中，“飛豹”堅(jiān)持了立足相對(duì)傳統(tǒng)的對(duì)陸、對(duì)海打擊觀念，以大載彈量與制導(dǎo)彈藥相結(jié)合的方式，獲得更大的掛載靈活性與打擊能力。這款戰(zhàn)機(jī)沒有盲目跟風(fēng)采用當(dāng)時(shí)世界上流行的可變后掠翼布局。初期型號(hào)的載彈量為6700公斤，與同期世界上任何一款重型戰(zhàn)斗轟炸機(jī)相比都不落下風(fēng)。而在“飛豹”-A型戰(zhàn)斗轟炸機(jī)上，這一數(shù)字更上升到了11600公斤，已與美制F-15E“攻擊鷹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)（11500公斤）持平，僅低于中國(guó)海軍航空兵裝備的俄制蘇-30MKK戰(zhàn)斗轟炸機(jī)（12000公斤）。而在戰(zhàn)機(jī)的配套彈藥上，不僅可裝備“鷹擊”系列反艦導(dǎo)彈以及在其基礎(chǔ)上研發(fā)高精度空地導(dǎo)彈，同時(shí)，中國(guó)在也在吸收美俄相關(guān)技術(shù)后，研發(fā)了多款激光制導(dǎo)、電視制導(dǎo)與GPS制導(dǎo)的高精度無動(dòng)力打擊彈藥，且已大量裝備部隊(duì)。因此，雖然“飛豹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)相對(duì)低調(diào)，但其無疑已經(jīng)在事實(shí)上成為一款世界頂尖的戰(zhàn)斗轟炸機(jī)。而對(duì)朝鮮而言，“飛豹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)的很多性能均與其需求驚人的契合。
從裝備技術(shù)層面上講，朝鮮空軍主要裝備俄制米格-21與米格-29早期型號(hào)，所以仍停留在第三代戰(zhàn)機(jī)水平上。而作為第三代高端戰(zhàn)機(jī)的“飛豹”雖融合了諸多新技術(shù)，但對(duì)朝鮮而言技術(shù)跨度并不大，可在裝備后很快具備戰(zhàn)斗力。同時(shí)，中國(guó)也通過對(duì)朝鮮空軍整體軍事水平的拔高，為之后向其出售更加先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)鋪平了道路。
與中國(guó)空軍裝備的其他戰(zhàn)機(jī)不同，“飛豹”戰(zhàn)機(jī)具有完整的國(guó)產(chǎn)裝備系統(tǒng)，對(duì)朝鮮出口不會(huì)面臨任何“卡脖子”的危險(xiǎn)，而這正是朝鮮最需要的。原因很簡(jiǎn)單，阿根廷在馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中的慘敗使朝鮮明白，在戰(zhàn)爭(zhēng)中有一個(gè)穩(wěn)定的供貨方是很重要的。另一方面，中國(guó)的對(duì)陸、反艦武器處于世界領(lǐng)先地位。本國(guó)研發(fā)的LT（“雷霆”）系列激光制導(dǎo)炸彈盡管是在俄制同類裝備的基礎(chǔ)上仿制而來，但其綜合性能已可與更高端的美制“寶石路”系列激光制導(dǎo)炸彈相媲美。而在反艦導(dǎo)彈方面，中國(guó)已研發(fā)出包含最新的C-803在內(nèi)的“鷹擊”系列反艦導(dǎo)彈的空射型號(hào)。雖然中國(guó)沒有空射型的超音速反艦導(dǎo)彈，但面對(duì)射程超過200公里且可進(jìn)行低空掠海飛行的中國(guó)反艦導(dǎo)彈，美日韓海軍裝備的“宙斯盾”系統(tǒng)仍無絕對(duì)把握予以攔截。因此，中國(guó)一方面可立足“飛豹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)提升朝鮮空軍機(jī)隊(duì)的整體作戰(zhàn)能力，另一方面，也能借助該型戰(zhàn)機(jī)廣泛而高端的裝備體系確立中國(guó)裝備在朝鮮的主流地位。這不僅可以占據(jù)朝鮮的軍火市場(chǎng)，也能以此為試驗(yàn)場(chǎng)，完善裝備性能，為中國(guó)裝備日后更大范圍的外銷鋪路。
韓媒文章稱，需要指出的是，無論是“飛豹”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)還是日后可能向朝鮮出口的更高端裝備，中朝兩國(guó)之間的軍售活動(dòng)都極易受到政治影響。站在中國(guó)的角度上講，對(duì)朝鮮有所保留是很正常的。此時(shí)面對(duì)兩難局面的并不是中朝，而是美國(guó)，其越是大力向亞太地區(qū)滲透，中朝兩國(guó)就會(huì)走的越近，但美國(guó)并沒有相對(duì)有效的反制措施。而如果放緩滲透速度，有可能使中國(guó)獲得相對(duì)寬松的周邊環(huán)境。因此，軍售只是中朝關(guān)系的風(fēng)向標(biāo)，真正能主導(dǎo)亞太地區(qū)命運(yùn)的仍是中美兩國(guó)。
（責(zé)任編輯：王飛）
京ICP證040090號(hào)
