中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京3月1日訊 第十二屆全國人民代表大會第二次會議和政協(xié)第十二屆全國委員會第二次會議，將分別于2014年3月5日和3月3日在北京開幕。文化產(chǎn)業(yè)界的代表委員將會帶著一年來文化產(chǎn)業(yè)面臨的新問題走進(jìn)兩會。文化產(chǎn)業(yè)與金融融合是2013年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到的熱點(diǎn)問題之一，據(jù)央行統(tǒng)計(jì)，截至2013年底，全國已累計(jì)有30種文化創(chuàng)意型融資產(chǎn)品。國內(nèi)多城市的商業(yè)銀行已經(jīng)開辦了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特色支行。民間金融工具介入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也非�；钴S。那么。面對文化產(chǎn)業(yè)和金融是怎樣相互融合的？這其中又會遇到哪些問題？文化和金融的融合未來發(fā)展趨勢又是怎樣？為此，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《文化名人訪》2014年全國兩會特別節(jié)目“聚焦2014兩會”邀請到全國政協(xié)委員、中外名人文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事局主席陳建國先生，為我們解讀文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融投融資是如何相互促進(jìn)的。

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《文化名人訪》2014年全國兩會特別節(jié)目“聚焦2014兩會”現(xiàn)場 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者裴小閣/攝

全國政協(xié)委員、中外名人文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事局主席陳建國 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者裴小閣/攝

　　文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開金融資金的支持

　　在談到文化產(chǎn)業(yè)如何才能高速發(fā)展的時(shí)候，陳建國委員認(rèn)為，要促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，首先需要從國家的層面給予文化產(chǎn)業(yè)足夠開放的政策，尤其是在內(nèi)容的限制上更加開放和包容。第二，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中給多方面具體的支持，最具體的是資金的支持。針對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段問題，陳建國委員認(rèn)為，從十七屆六中全會提出社會主義文化發(fā)展這個(gè)重要議題到今天，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是建國以來最好的時(shí)候，他認(rèn)為，文化的發(fā)展應(yīng)該是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到有足夠基礎(chǔ)和達(dá)到較高水平的時(shí)候，才可以談到文化發(fā)展。

　　金融投資文化產(chǎn)業(yè)需要敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

　　針對國內(nèi)外文化和金融的融合差別時(shí)，陳建國委員認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的國家是美國，美國文化的發(fā)展特別是文化產(chǎn)品的出品已經(jīng)形成相當(dāng)?shù)囊?guī)模，在全世界來說，尤其是電影業(yè)恐怕沒有哪個(gè)國家能夠跟美國的電影相抗衡的。分析其原因，陳建國認(rèn)為，在美國只要金融機(jī)構(gòu)看中了覺得這部電影好，或者做的文化產(chǎn)品好，就會分析其回報(bào)將來會怎樣？風(fēng)險(xiǎn)有多大？風(fēng)險(xiǎn)低，回報(bào)高，就會給貸款。而國內(nèi)的銀行貸款要不就擔(dān)保，要不就有抵押，如果這兩個(gè)都沒有就不給貸，只有個(gè)別的銀行做過這樣的嘗試，絕大部分銀行不愿意去承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)，這是這些年來文化和金融的融合是需要認(rèn)真去摸索和探討的一個(gè)問題。

　　金融支持文化是金融發(fā)展的良好機(jī)遇點(diǎn)

　　在談到金融和文化一個(gè)重一個(gè)輕這一話題時(shí)，陳建國委員認(rèn)為，金融業(yè)是以資金在運(yùn)作，文化產(chǎn)業(yè)是所謂的輕資產(chǎn)公司，文化在發(fā)展的過程中是需要大量的資金，文化產(chǎn)業(yè)在目前應(yīng)該說是最好的時(shí)候，這是中國發(fā)展過程中最好的機(jī)會，對于金融需要找到投資方向，找到新的增長點(diǎn)，而目前，金融關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)是金融業(yè)非常好的發(fā)展機(jī)遇，因此金融和文化的融合比金融托起文化更適合，金融對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展給予了很好的資金支持，而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來較高的效益也給金融帶來很好的回報(bào)，這是金融和文化的雙贏。

　　文化企業(yè)上市是手段不是目的

　　陳建國委員認(rèn)為一個(gè)真正有規(guī)模、有實(shí)力、希望高速發(fā)展的企業(yè)，上市融資不是終極目的，融資只是手段，通過這個(gè)手段和過程來達(dá)到企業(yè)的高速發(fā)展，這很典型。陳建國委員介紹到，有幾家上市成功的文化公司，由于上市得到了很大的一筆資金，于是在文化企業(yè)的發(fā)展過程中增長的速度非常之快，可能是通過上市縮短十年甚至二十年的發(fā)展，因此，文化企業(yè)自身努力去創(chuàng)業(yè)板和三板掛牌上市，為的是更好的發(fā)展，不僅僅是融資。

　　文化和金融的融合發(fā)展離不開產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　在談到文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的話題時(shí)，陳建國委員介紹說，例如我們在電視節(jié)目的制作和創(chuàng)意上，如果有很好的想法，很好的思路，非常好的創(chuàng)意，沒有在保密的情況下去實(shí)施，別人拿去做，一點(diǎn)辦法都沒有，因?yàn)檫@個(gè)方面從法律上對這種知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)還沒有。目前，在文化創(chuàng)意和想法上，文化產(chǎn)業(yè)方面還沒有相應(yīng)的法律保護(hù)措施，比方說我的電視劇制作完成了播出了，如果其他電視臺在沒有獲得我同意的情況下就播出，叫侵權(quán)。可是我這個(gè)電視劇劇本寫完了以后沒有去注冊，別人把我電視劇里的細(xì)節(jié)拿去用了得不到保護(hù)，可是恰恰需要保護(hù)的是前面這一部分，這次提案我有關(guān)于這樣的話題，如何在文化領(lǐng)域里知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，當(dāng)然這個(gè)需要探討。

　　金融業(yè)投資文化需做內(nèi)行才能不被“淹死”

　　在談到金融企業(yè)如何更好的投資文化產(chǎn)品時(shí)，陳建國委員認(rèn)為，金融和文化的融合，不僅僅是投資的資金風(fēng)險(xiǎn)，還有社會道德風(fēng)險(xiǎn)問題，一個(gè)好的文化產(chǎn)品能夠給這個(gè)社會帶來很多好處，對推動社會發(fā)展，引領(lǐng)風(fēng)尚，在民眾中傳播一種積極向上的價(jià)值觀，促進(jìn)民眾和諧，制作心里愉悅和健康產(chǎn)品的時(shí)候，如果金融去支持毫無疑問。但是像這種文化產(chǎn)品有的時(shí)候不是一下子能夠看得那么清清楚楚，看著也許很好看，但在傳播的思想內(nèi)涵有著很嚴(yán)重的問題，因此，金融和文化的融合不僅僅是說金融投資，文化產(chǎn)品能夠把資金收回來，還應(yīng)該有審美取向和價(jià)值觀，金融支持應(yīng)該支持我剛才說的那種積極向上的產(chǎn)品，而不是在傳播社會負(fù)能量的產(chǎn)品。有的時(shí)候很奇怪，不是說所有熱播的電視劇，所有觀眾熱捧追捧的電視欄目就一定都在傳播著積極向上的能量。為此，陳建國委員呼吁金融界應(yīng)該高度的關(guān)注文化產(chǎn)品。不僅僅是說它熱播了，不僅僅是觀眾熱捧了，還有它的核心價(jià)值。所以金融和它的融合更是這樣，這需要一個(gè)過程，陳建國委員認(rèn)為，在金融關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，關(guān)注文化企業(yè)，關(guān)注文化項(xiàng)目的同時(shí)，很好的去總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，尤其是作為金融業(yè)的人士應(yīng)該更多的去了解認(rèn)識文化產(chǎn)業(yè)，成為在文化產(chǎn)業(yè)當(dāng)中不能說專家，至少不是外行，這種融合才能在摸著石頭過河的過程當(dāng)中，不至于被淹死。