中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月17日訊（記者 李方） 15日，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)發(fā)布《"熒光門"背后:國際食品包裝協(xié)會被疑"野雞機(jī)構(gòu)"》的報道和《防止食品安全信息發(fā)布成為不當(dāng)謀利手段》的評論，對國際食品包裝協(xié)會涉嫌借發(fā)布負(fù)面信息進(jìn)行不正當(dāng)謀利的做法提出質(zhì)疑。當(dāng)天下午，該協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長董金獅致電中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，對相關(guān)問題作出回應(yīng)。隨后，董金獅也通過其他媒體作出回應(yīng)。在這些回應(yīng)中，董金獅反復(fù)強(qiáng)調(diào)在香港注冊的機(jī)構(gòu)也有信息發(fā)布權(quán)，但對報道中質(zhì)疑最多的協(xié)會是否存在不當(dāng)經(jīng)營行為、是否為關(guān)聯(lián)企業(yè)拉生意的問題卻避而不談。
避而不談是否存在不當(dāng)經(jīng)營
早幾年，便有人指出國際食品包裝協(xié)會與北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心關(guān)系不清，稱該中心向會員每月收取一千至三千不等的咨詢費(fèi)，收款帳戶卻是一家名為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的企業(yè)。記者在一張2012年開具的發(fā)票上看到，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心為某包裝企業(yè)提供業(yè)務(wù)咨詢，收取咨詢服務(wù)費(fèi)24000元。
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者在業(yè)內(nèi)人士提供的一份傳真上看到，通知單提示某企業(yè)繳納2011年5月至2012年4月的會費(fèi)，共計12000元，匯款賬戶為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心，聯(lián)系地址與國際食品包裝協(xié)會地址相同。
某行業(yè)內(nèi)人士指出，“繳納會費(fèi)應(yīng)該蓋行業(yè)協(xié)會的公章，并會給正規(guī)的收款單據(jù)，怎么會直接匯錢給另一家公司？這其中涉嫌違法經(jīng)營�！�
這個北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心就是與國際食品包裝協(xié)會一起發(fā)布方便面桶外層包裝紙熒光性物質(zhì)含量超標(biāo)的企業(yè)。
記者查證到，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的法定代表人正是董金獅本人。董金獅向記者承認(rèn)，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢公司的辦公地點(diǎn)的確與國際食品包裝協(xié)會相同，但電話略有不同，基本上是在一起辦公。“我手頭有兩三百家企業(yè)，日本、臺灣和大陸都有。”董金獅說。
對于協(xié)會和關(guān)聯(lián)企業(yè)是否借發(fā)布負(fù)面信息進(jìn)行不正當(dāng)謀利的問題，董金獅在接受多家媒體采訪時，均沒有作出正面回應(yīng)。
協(xié)會會長為某食品包裝企業(yè)老板
此前，記者注意到，董金獅的具體職務(wù)是該協(xié)會的“常務(wù)副會長兼秘書長”，活躍在公共場合中的也只有董金獅一人，不少人認(rèn)為該協(xié)會的主要負(fù)責(zé)人就是董金獅。對于國際食品包裝協(xié)會的“會長”為何人，則很難查詢到。
對此，董金獅略帶神秘地向記者表示協(xié)會“背景”不淺，稱自己只是副會長，真正的會長姓劉，是全國最大的食品包裝企業(yè)的老板，公司在深圳，“你自己去查，是全國最大的食品包裝企業(yè)。很多地方查不到是因?yàn)樗容^低調(diào)，不愿意出現(xiàn)在公眾視野里�！�
曾被指以“打假”獲利
董金獅，媒體眼里的“寵兒”，曾以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶，據(jù)知情人士透露，近年來董金獅已從環(huán)保業(yè)逐漸發(fā)展至食品安全領(lǐng)域，在食品領(lǐng)域發(fā)表的意見和見解常見諸報端。但是，對董金獅本人的質(zhì)疑，卻也不是第一次。
2010年，《南方周末》在其報道中指出，董金獅以餐盒打假為名，行盈利之實(shí)。公開資料顯示，廣東和江蘇等地多家餐盒生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)董金獅舉報后被查、停產(chǎn)。
在這場餐盒爭執(zhí)中，董金獅被指獲益頗豐。董金獅表示，之所以有人質(zhì)疑他，是因?yàn)椤拔屹嶅X比他們?nèi)菀祝麄兙褪茄奂t我”。
發(fā)布報告或?yàn)榇蛑?
8月8日，國際食品包裝協(xié)發(fā)布報告稱方便面桶等外層包裝熒光性物質(zhì)超標(biāo)，或可致癌。該消息在業(yè)內(nèi)激起千層浪，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會、中國飲料工業(yè)協(xié)會隨即發(fā)表聲明進(jìn)行辟謠。
關(guān)于發(fā)布報告的協(xié)會資質(zhì)問題，董金獅回應(yīng)說，國際組織不受中國境內(nèi)法律約束，只要不違反憲法即可�！跋裣麉f(xié)（消費(fèi)者協(xié)會）和很多其他地方組織，不也經(jīng)常發(fā)布食品方面的信息嗎？”
多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國際食品包裝協(xié)會發(fā)布此報告很可能是為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心打知名度、拉業(yè)務(wù)�！�
有評論指出，某些機(jī)構(gòu)任意發(fā)布食品安全信息，其背后隱約或存在著某些利益團(tuán)體的博弈，此舉正在成為一些企業(yè)或機(jī)構(gòu)為追求自身利益、打擊競爭對手或迫使目標(biāo)企業(yè)就范所使用的手段。
董金獅稱分支機(jī)構(gòu)無須備案
記者查證資料顯示，國際食品包裝協(xié)會是于2008年7月在香港注冊的團(tuán)體，注冊地址在新界屯門新和里5號美基工業(yè)大廈5樓C室。但是，民政部檔案資料館查證該協(xié)會并未登記注冊，國家工商行政管理總局也未能查詢到該協(xié)會的相關(guān)信息。
某行業(yè)內(nèi)人士指出，“這明顯是一個自然人想在中國境內(nèi)注冊協(xié)會，但是注冊不下來，只能去香港注冊。任何人都可以在香港注冊這樣的類似機(jī)構(gòu)�！�
對此，董金獅回應(yīng)說，在北京的國際食品包裝協(xié)會是香港的分支機(jī)構(gòu)，分支機(jī)構(gòu)可以注冊也可以不注冊，也不需要再民政部或者工商局備案�！拔颐磕甓紗柮裾恳灰裕团掠行乱�(guī)定出來，是他們一直說不用。”
“打假斗士”方舟子也在對此事調(diào)查取證。他認(rèn)為，國際食品包裝協(xié)會名稱雖然很嚇人，但其實(shí)是在香港注冊的，主要負(fù)責(zé)人只有董金獅一人，這些都符合野雞機(jī)構(gòu)的特征�！袄迷谙愀圩詸C(jī)構(gòu)名稱可以隨意起，便到內(nèi)地唬人。如果是真正的國際協(xié)會，其成員必然是國際化的，面向的是世界各國，而不會只在中國活動。”
網(wǎng)友：打著“替消費(fèi)者維權(quán)”旗號對企業(yè)收費(fèi)
國際食品包裝協(xié)會到底是否如此前報道的“野雞協(xié)會”，在微博上也引發(fā)不少網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為該協(xié)會確實(shí)如此，“互動百科”官方微博指出，國際食品包裝協(xié)會近日發(fā)布“食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調(diào)查”報告，引起爭議，但互動百科網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)國際食品包裝協(xié)會實(shí)為野雞機(jī)構(gòu)，打著“環(huán)�！薄ⅰ疤嫦M(fèi)者維權(quán)”的旗號對企業(yè)收費(fèi)。
也有網(wǎng)友持保留意見，“比比相對論”的微博稱，方舟子打這個我持保留意見，董金獅可以換個名字以降低誤導(dǎo)性�！癿aczone”的微博則給出國際上一個包裝協(xié)會的鏈接，微博說，國際上的包裝協(xié)會是有一個，IAPRI——http://t.cn/zWY6lTg，International Association of Packaging Research Institutes，IAPRI。
還有出來打醬油的網(wǎng)友發(fā)“四字真言”戲謔道，社會太亂，騙子太多，大家小心，多看微博。
"熒光門"背后:國際食品包裝協(xié)會被疑"野雞機(jī)構(gòu)"
近日，一則多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標(biāo)的消息引發(fā)社會極大地關(guān)注。當(dāng)輿論紛紛投向熒光性致癌物質(zhì)時，卻少有人去關(guān)注信息背后的發(fā)布者——國際食品包裝協(xié)會。昨日，某行業(yè)內(nèi)人士向中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)透露，國際食品包裝協(xié)會未在民政部備案，而是在香港注冊的社團(tuán)，并且沒有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì)�！霸搮f(xié)會本身身份、發(fā)布信息的程序、內(nèi)容存疑，這其中很可能藏有貓膩�！鄙鲜鋈耸糠Q�！�
（責(zé)任編輯：王思翔）
手機(jī)看中經(jīng)
商務(wù)地帶