制圖/李曉軍
□ 本報記者 余瀛波
民間有這樣一句玩笑話:流氓會武術(shù),誰也擋不住�，F(xiàn)實中,有一類人更加可怕,那就是“知識產(chǎn)權(quán)流氓”——他們披著知識產(chǎn)權(quán)的合法外衣,干著職業(yè)碰瓷的非法勾當(dāng),以此敲詐勒索、訛人錢財。
這方面的典型例子,是“惡意商標(biāo)”。調(diào)查顯示:2016年,有超過81%的商家曾遭受“惡意商標(biāo)”投訴；這些“惡意商標(biāo)”實際可投訴的商品總量近6000萬件,涉及900萬商家。
針對日漸猖獗的“惡意商標(biāo)”現(xiàn)象,近日,中國青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心等三家學(xué)術(shù)機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布《無顯著性商標(biāo)無效宣告報告》。多位專家學(xué)者和法律界人士呼吁,應(yīng)加強對此類商標(biāo)的審查力度,在商標(biāo)審查階段可參照行業(yè)和研究機構(gòu)提供數(shù)據(jù)設(shè)立黑名單,針對業(yè)已形成商業(yè)模式的惡意注冊人的商標(biāo)申請進(jìn)行重點監(jiān)控,同時開通宣告商標(biāo)無效綠色通道,及時發(fā)現(xiàn)并對此類“惡意商標(biāo)”宣告無效。
“破洞”“呼啦圈”竟被注冊成商標(biāo)
在商標(biāo)領(lǐng)域有一個詞叫“惡意搶注”,是指以獲利等為目的、用不正當(dāng)手段搶先注冊他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、域名或商號等權(quán)利的行為。
如果將“惡意搶注”比作有目標(biāo)的搶劫行為,那么“惡意商標(biāo)”則是更為下作的私設(shè)路障,明目張膽地公然打劫。
所謂“惡意商標(biāo)”,就是將各個行業(yè)的通用詞、描述詞注冊為商標(biāo),濫用“通知-刪除”原則展開侵權(quán)投訴,以此來要挾商家出錢私了,并逐漸形成了一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
據(jù)阿里巴巴近日披露,破洞、呼啦圈、一腳蹬、打地鼠等這些描述性詞匯,就正越來越多的被一些知識產(chǎn)權(quán)流氓注冊成“惡意商標(biāo)”。而他們注冊這些商標(biāo)的目的,不是為自己使用,而是尋找碰瓷目標(biāo),對全行業(yè)電商展開惡意投訴,以此要挾商家出錢“私了”,這種行為目前已漸成產(chǎn)業(yè)化運作。統(tǒng)計顯示,這些“惡意商標(biāo)”直接影響到平臺上900萬商家的正常生計。
張女士便是其中的一位受害者。2016年3月份,其淘寶網(wǎng)店上因有三款休閑女鞋使用了“一腳蹬”的表述,而遭到“惡意商標(biāo)”投訴。據(jù)了解,當(dāng)時這三款鞋占到其店鋪銷量的60%左右,日銷量近千雙。為避免損失,張女士在交了8000元授權(quán)費后才私了解決�！八麄兺耆窃诶账�,而且整個行業(yè)所帶有‘一腳蹬’關(guān)鍵詞商品都被這些人投訴了�！�
她認(rèn)為,行業(yè)屬性詞沒法不用,淘寶平臺從出現(xiàn)開始行業(yè)內(nèi)就有描述商品的屬性詞,消費者要經(jīng)常搜索這些。雖然后面有人注冊為商標(biāo),但大家使用在先,平臺不應(yīng)接受這些商標(biāo)的投訴,這些投訴已影響到市場的健康發(fā)展。
某天貓家裝專營店店主建議,商家使用“惡意商標(biāo)”相關(guān)詞,目的不是侵犯對方權(quán)益,但“惡意商標(biāo)”投訴卻造成了勒索問題,商家應(yīng)該有所警覺并向平臺反饋這方面信息。
逾八成電商曾遇“惡意商標(biāo)”投訴
“請求平臺抵制這種投訴行為”、“行業(yè)屬性詞沒法不用,被迫害的商家太多了!”3月28日,來自某網(wǎng)站的一份調(diào)查問卷顯示,2016年有超過81%的商家遭受“惡意商標(biāo)”投訴,且有18%的商家一年被投訴超5次。
據(jù)阿里巴巴平臺治理部統(tǒng)計,截至2017年3月,淘寶天貓平臺上累計已有83個使用各行業(yè)通用、描述等屬性詞注冊的“惡意商標(biāo)”,對超1.5萬商家的11萬件商品進(jìn)行了惡意投訴,商家因此損失估算數(shù)百萬元。而這些“惡意商標(biāo)”實際可投訴的商品總量近6000萬件,涉及900萬商家。
鑒于肆虐成災(zāi)的“惡意商標(biāo)”,已嚴(yán)重影響到數(shù)以百萬計的商家的正常生計,平臺方終于出手干預(yù)。
今年2月,媒體曝光的一起案例曾引起廣泛關(guān)注。2月7日,阿里巴巴對杭州網(wǎng)衛(wèi)科技有限公司(以下簡稱“杭州網(wǎng)衛(wèi)”)發(fā)出“封殺令”,后者也成為阿里巴巴向“知識產(chǎn)權(quán)流氓”宣戰(zhàn)后首個封殺對象。
2月14日,阿里巴巴又向北京市東城區(qū)法院遞交訴狀,以不正當(dāng)競爭為由向杭州網(wǎng)衛(wèi)等索賠110萬元,并要求其公開道歉,法院隨后正式立案。
資料顯示,這家創(chuàng)辦于2013年10月的公司,在成立至今的3年多時間內(nèi),曾在全平臺上投訴過數(shù)千個賣家,而阿里巴巴平臺治理部大數(shù)據(jù)顯示,以某運動品牌為例,杭州網(wǎng)衛(wèi)為其代理的整體投訴不準(zhǔn)確率高達(dá)24.72%,而另一家正規(guī)知產(chǎn)代理公司代理的整體投訴不準(zhǔn)確率僅為2.39%。在針對假貨的投訴不準(zhǔn)確率上,杭州網(wǎng)衛(wèi)代理不準(zhǔn)確率高達(dá)17.81%,另一家代理則為0%。
值得注意的是,杭州網(wǎng)衛(wèi)投訴過數(shù)千商家,這些商家進(jìn)行申訴后,該公司又主動撤銷投訴了,并且主動撤銷投訴率超過60%。
宣告商標(biāo)無效應(yīng)開通綠色通道
雖然是非曲直一目了然,但對商家而言,這些“惡意商標(biāo)”畢竟都披著合法外衣,如果想要從法律層面予以回?fù)?則需要通過商標(biāo)委發(fā)起商標(biāo)無效流程,而走完該流程耗時要半年以上,且很多商家根本沒有能力發(fā)起該程序,因此只能交錢私了。
對此,同濟大學(xué)副教授、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法中心副主任張韜略認(rèn)為,所有的制度一旦設(shè)計之后,在運行的過程中總會產(chǎn)生很多尋租的問題。當(dāng)這樣一個問題出現(xiàn)在我們面前,形成具有一定危害性并且對現(xiàn)有制度造成沖擊的情況,如何來應(yīng)對解決,是擺在制度設(shè)計者面前的問題。
中國青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春說:“信譽良好的商家特別在意自己的商品會不會被投訴、下架,只要刪除,損失非常大,這是傳統(tǒng)店鋪無法想象的。即使通過申訴恢復(fù)下架商品,沒有成交記錄,也會造成間接損失,這是電商平臺上觀察到的新生態(tài),不容回避。”
中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授杜穎指出:“商標(biāo)權(quán)的行使本身不應(yīng)造成符號壟斷,這也不符合商標(biāo)法的立法初衷,因此平臺應(yīng)加大與商標(biāo)行政主管機關(guān)的交流,建立‘惡意商標(biāo)’發(fā)現(xiàn)與宣告無效的快速反應(yīng)機制,及時消除并進(jìn)一步阻止其對正常市場經(jīng)營秩序的影響�！�
學(xué)界調(diào)研發(fā)現(xiàn)的問題亦引起國家主管機關(guān)的關(guān)注。國家工商總局商評委案件審理六處處長孫歐表示,當(dāng)前商標(biāo)注冊申請呈現(xiàn)爆炸式增長,需要各界審慎研究相應(yīng)對策。對于專家組提出的快速處置機制,孫歐認(rèn)為,過去商評委在處置商標(biāo)搶注時也曾有綠色通道,但相關(guān)法律法規(guī)所規(guī)定的質(zhì)證程序是不容回避的；對于惡意商標(biāo)難題,商評委可以在法律允許的范圍內(nèi)加速審理。
事實上,此類問題已經(jīng)引起作為主管部門的國家工商總局的高度關(guān)注。在今年“兩會”期間的新聞發(fā)布會上,工商總局局長張茅曾明確指出:“有一些搶注商標(biāo)本身沒有產(chǎn)品,卻注冊一系列商標(biāo),對市場秩序是一個擾亂。它以盈利為目的,我們對這種惡意注冊的行為,在審查時發(fā)現(xiàn)后,不予注冊。已經(jīng)注冊的,依法宣告無效。我們要加大力度,讓商標(biāo)保護更加有力,讓大家更加放心�！�
手機看中經(jīng)
經(jīng)濟日報微信
中經(jīng)網(wǎng)微信
