原標(biāo)題：38億元買(mǎi)微信公眾號(hào)事件 關(guān)注點(diǎn)不應(yīng)僅是收購(gòu)價(jià)格

　　微信公眾號(hào)值多少錢(qián)？據(jù)報(bào)道，4月27日瀚葉股份發(fā)布公告稱(chēng)，公司擬通過(guò)發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，購(gòu)買(mǎi)量子云100%股權(quán)，價(jià)格暫定為38億元。量子云主要依托微信社交平臺(tái)開(kāi)展業(yè)務(wù)，其官網(wǎng)介紹，企業(yè)旗下?lián)碛卸囝I(lǐng)域全覆蓋的微信公眾號(hào)矩陣，運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)共981個(gè)，涵蓋情感、生活、時(shí)尚、親子、文化、旅游等諸多領(lǐng)域。

　　“自媒體的春天來(lái)了”“經(jīng)營(yíng)微信公眾號(hào)簡(jiǎn)直錢(qián)景一片大好”……消息甫出，網(wǎng)友紛紛感慨。981個(gè)公眾號(hào)，38億元，平均每個(gè)號(hào)價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元，的確可觀。但是，如果只看到表象，而不究其里，恐怕就會(huì)受到蒙蔽。換言之，這起事件的關(guān)注點(diǎn)有多重維度。

　　其一，除了關(guān)注值不值，更應(yīng)該關(guān)注買(mǎi)主何以出手大方？在商言商，企業(yè)財(cái)大氣粗，擬豪擲巨資收購(gòu)微信公眾號(hào)，他人原本無(wú)需置喙，更不必羨慕嫉妒恨。

　　有個(gè)案例是，2016年美盛文化發(fā)布公告稱(chēng)，以2.17億元收購(gòu)?fù)�道文�?2.5%的股權(quán)，也就是星座文化類(lèi)自媒體“同道大叔”的主體公司。毋庸諱言，好的微信公眾號(hào)確實(shí)值錢(qián)。

　　但大號(hào)值錢(qián)，不等于所有的公眾號(hào)都值錢(qián)。如果買(mǎi)主是家上市企業(yè)，花大錢(qián)買(mǎi)號(hào)，那么就不只是企業(yè)內(nèi)部的家務(wù)事，而是關(guān)乎大小股東的權(quán)益，乃至關(guān)乎股市秩序，豈可淡然視之？

　　其二，除了關(guān)注編輯忙不忙得過(guò)來(lái)，更要關(guān)注微信號(hào)的內(nèi)容質(zhì)量，是否造假？據(jù)報(bào)道，截至去年末，量子云公司員工僅115人，其2016年及2017年編輯部門(mén)僅分別為16人與50人。作為微信號(hào)不可或缺的“小編”，量子云50位編輯需維護(hù)981個(gè)公眾號(hào)，人均維護(hù)20個(gè)公眾號(hào)，而且全公司超過(guò)30歲的僅7人。這種的玩法未免離奇，太值得叩問(wèn)了。

　　把編輯一個(gè)人當(dāng)幾個(gè)人用，那是量子云的事。問(wèn)題是，這樣的操作能保證質(zhì)量嗎？會(huì)不會(huì)造假？有沒(méi)有標(biāo)題黨？正如上交所所質(zhì)疑的，量子云旗下公眾號(hào)歷史上是否存在違法違規(guī)記錄。

　　其三，除了關(guān)注微信公眾號(hào)都是如何經(jīng)營(yíng)的，更應(yīng)該關(guān)注相關(guān)文章是否違法。目前，上交所一方面要求相關(guān)企業(yè)說(shuō)明微信公眾號(hào)文章的內(nèi)容生成方式、原創(chuàng)文章占比、非原創(chuàng)文章的獲取方式，另一方面還要求企業(yè)說(shuō)清楚非原創(chuàng)文章的發(fā)布是否構(gòu)成對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。如此要求，并非強(qiáng)人所難。一些自媒體拿著作權(quán)不當(dāng)回事，大肆侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)早已不是新聞。

　　后續(xù)消息顯示，瀚葉股份董事長(zhǎng)沈培今回應(yīng)稱(chēng)，量子云的估值合理�！肮�司的炎龍科技游戲業(yè)務(wù)、參股財(cái)通基金和青島易邦的收益都將構(gòu)成穩(wěn)定利潤(rùn)的基礎(chǔ)，有了這樣的‘安全墊’，我們可以進(jìn)一步拓展文化娛樂(lè)領(lǐng)域布局，諸如綜藝、影視、大數(shù)據(jù)等業(yè)務(wù)；這也是對(duì)中小投資者利益的保護(hù)�！被貞�(yīng)勝過(guò)緘默，一定程度上說(shuō)，這番解釋滿(mǎn)足了公眾的知情權(quán)，但是能說(shuō)服上交所嗎？

　　梳理瀚葉股份的過(guò)往史可知，這是一家靠賣(mài)農(nóng)藥、獸藥、飼料為生的公司，由于業(yè)務(wù)長(zhǎng)期發(fā)展低迷，便四處轉(zhuǎn)戰(zhàn)，一再跨界�？缃鐩](méi)什么，但像這樣全面撒網(wǎng)，不能不讓人浮想聯(lián)翩。

　　遭監(jiān)管部門(mén)十問(wèn)，瀚葉股份經(jīng)得起推敲嗎？真相究竟如何，尚不可知。但可確信，如果問(wèn)題確鑿就難逃處置。在方興未艾的自媒體時(shí)代，誰(shuí)都有權(quán)切蛋糕，但不能把用戶(hù)當(dāng)傻子，更不能以身試法，拿法律不當(dāng)回事。