原標(biāo)題：不要在短視頻的浮華中“娛樂至死”

　　無數(shù)人在短視頻的浮華中“娛樂至死”，絕不是我們想看到的局面。

　　-------------------------------------------------

　　近日，一位陜西西安的8歲男孩因在抖音上看到了一個(gè)“膠帶粘門”的整蠱視頻，遂用此來惡搞自己6歲的弟弟，造成弟弟絆倒摔傷。6歲男童牙齒損傷，下巴縫了10針。據(jù)媒體介紹，因?yàn)槟７聼衢T短視頻而造成用戶受傷的事件并不少見，也不局限于某一家短視頻平臺。那么，促使眾多用戶迷戀模仿短視頻，甚至不惜冒著生命危險(xiǎn)的原因何在呢？

　　原來，按照平臺設(shè)定的機(jī)制，傳播效果越好、觀看人數(shù)越多的短視頻，越有機(jī)會(huì)給發(fā)布者帶來更多粉絲，從而讓其獲得獎(jiǎng)勵(lì)�！懊�利雙收”的前景，自然會(huì)讓不少用戶趨之若鶩。今年2月，長沙某高校大二學(xué)生組織親戚一起挑戰(zhàn)高難度動(dòng)作，但在拍攝短視頻過程中不慎被“甩飛”摔傷。經(jīng)醫(yī)生檢查，確診為右踝關(guān)節(jié)骨折，后期考慮要進(jìn)行手術(shù)治療。武漢一位2歲女童的爸爸，拉上女兒拍攝翻跟頭視頻，不慎讓其墜地，造成嚴(yán)重后果。可見，只有不斷嘗試各類危險(xiǎn)動(dòng)作，才能達(dá)到博取眼球的目的。如此一來，越想獲得高關(guān)注度的用戶，受傷的概率也就越大。

　　這些讓人哭笑不得的例子，也應(yīng)該使更多用戶意識到，必須清楚地分辨出虛擬與現(xiàn)實(shí)之間的區(qū)別。在網(wǎng)絡(luò)世界中熱傳的不少短視頻，乍看一眼精彩而酷炫。實(shí)際上，它很有可能是依靠某些技術(shù)手段（例如視頻剪切和電腦特技）制作而成的。另外，某些短視頻中的熱門“段子”，也是在精心設(shè)計(jì)、排練之后才成型的。流行于短視頻平臺上的“菜換肉”即為一例。該類短視頻要求拍攝者在吃飯的時(shí)候，拿自己的菜，去換別人碗里的肉。視頻中被換那一方的不同反應(yīng)，也就成了亮點(diǎn)。其實(shí)，許多所謂的“反應(yīng)”，不過是拍攝者事先安排好的橋段。如果貿(mào)然將筷子伸向陌生人，自然會(huì)引來不解，甚至讓拍攝者嘗到皮肉之苦。

　　必須追問的，還有這些熱門視頻的本質(zhì)�？v然發(fā)布者能夠成功挑戰(zhàn)各類高難度動(dòng)作，抑或編排出許多好玩的段子，也只能讓觀看者收獲感官刺激，排遣無聊時(shí)光，如此而已。無論是上傳者還是普通用戶，若過度沉迷于短視頻，恐怕會(huì)影響到自身的正常生活。所謂玩物喪志，大抵如此。從目前的實(shí)際情況來看，造成社會(huì)負(fù)面效應(yīng)的事件屢見不鮮。如何防止短視頻內(nèi)容生產(chǎn)進(jìn)一步低俗化、娛樂化，值得高度關(guān)注。

　　同時(shí)，短視頻平臺若只顧賺取經(jīng)濟(jì)利益，卻推卸應(yīng)負(fù)起的監(jiān)管責(zé)任，也須付出相應(yīng)的代價(jià)。如果不鑒別內(nèi)容的安全性，只是一味將各種獵奇短視頻內(nèi)容推薦給用戶，顯然是不負(fù)責(zé)任的行為。有用戶表示，看評論是個(gè)好習(xí)慣，會(huì)有其他用戶提示一些注意事項(xiàng)�？墒�，這恰恰顯示出各大短視頻平臺在監(jiān)管上的缺位。提醒義務(wù)究竟該交給用戶，還是平臺？答案是顯而易見的。

　　要阻止模仿短視頻受傷事件的發(fā)生，既需要社會(huì)方方面面的協(xié)同合作，也離不開用戶自身清醒的意識�？偠�言之，無數(shù)人在短視頻的浮華中“娛樂至死”，絕不是我們想看到的局面。