近日，千年國(guó)寶應(yīng)縣木塔扭曲變形傾斜一事引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，近千年來(lái)，位于山西省朔州市的應(yīng)縣木塔歷經(jīng)風(fēng)雨、地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、不當(dāng)維修，這座世界現(xiàn)存最高大的木結(jié)構(gòu)樓閣式佛塔已扭曲變形。20世紀(jì)90年代初，木塔修繕就正式立項(xiàng)，修繕?lè)桨竻s“難產(chǎn)”近30年。

　　乍一看，此事頗為離奇。眼看著一處歷史古跡扭曲變形傾斜近30年，可是有關(guān)人員卻沒(méi)有拿出實(shí)際措施進(jìn)行挽救，以至于千年國(guó)寶應(yīng)縣木塔到了“搖搖欲墜”的地步，許多人目睹此情此景，心中都會(huì)有一份不解和焦慮。

　　可真要說(shuō)有關(guān)部門(mén)不積極、不作為，也不準(zhǔn)確。據(jù)相關(guān)資料，新中國(guó)成立后，各級(jí)政府對(duì)應(yīng)縣木塔保護(hù)均非常重視。早在1973年8月，原文物事業(yè)管理局就組織多位專家對(duì)應(yīng)縣木塔的局部?jī)A斜加固問(wèn)題進(jìn)行研討。這意味著，應(yīng)縣木塔的問(wèn)題不是沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，相應(yīng)的維修行動(dòng)也一直在進(jìn)行中。

　　可當(dāng)時(shí)間走到了21世紀(jì)，出現(xiàn)了多套修繕應(yīng)縣木塔的方案，而應(yīng)該采用哪一套，至今沒(méi)有結(jié)論。從相關(guān)資料中不難看出，每一套方案都有自己的優(yōu)點(diǎn)，也有不可避免的缺陷。這也成了修繕木塔至今無(wú)人能拍板的根本原因。

　　木塔修繕，絕非小事，不能倉(cāng)促上陣，需要嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、專業(yè)的研究。因此，有關(guān)部門(mén)以及專家非常審慎的態(tài)度，并無(wú)問(wèn)題。至于哪一種方案更完善，更值得被采納，作為外行的我們也無(wú)從判斷，唯有把“信任票”投給領(lǐng)域內(nèi)的專家。因此，各方或許都應(yīng)該保持一點(diǎn)耐心。

　　但問(wèn)題在于，時(shí)間不等人。如果任由討論無(wú)期限地進(jìn)行下去，木塔的命運(yùn)恐怕就不再是“搖搖欲墜”了。應(yīng)縣木塔保護(hù)路徑既要集思廣益，又不能“筑室道謀”。所以，各方都應(yīng)該放下一些堅(jiān)持和執(zhí)著，抱著更務(wù)實(shí)、合作的態(tài)度，推進(jìn)木塔修繕工作。眼下，比起方案的萬(wàn)無(wú)一失，盡快拿出實(shí)際行動(dòng)或許更為重要。

　　通過(guò)該事件，文物修復(fù)工程中的一些痼疾也暴露在公眾眼前。比如修繕體制還不夠完善、保護(hù)研究力量還比較薄弱、相關(guān)人才匱乏……這也從側(cè)面說(shuō)明，修繕應(yīng)縣木塔并沒(méi)有外界想象的那么簡(jiǎn)單。那么，政府部門(mén)如何為文物的修繕提供更多幫助，使歷史遺跡不再遭遇應(yīng)縣木塔所要面對(duì)的難題？這和扶助千年國(guó)寶一樣，恐怕也需要相關(guān)部門(mén)拿出實(shí)際的對(duì)策和方案。

　　令人擔(dān)憂的問(wèn)題還有，若不是媒體此番報(bào)道了應(yīng)縣木塔的困境，公眾根本無(wú)從知曉詳細(xì)情況。我們不能總把希望寄托在輿論場(chǎng)的推動(dòng)力上，文物部門(mén)是不是也該主動(dòng)“往前一步”，不要等著輿論熱議來(lái)提醒？如果真等來(lái)了千年國(guó)寶倒塌的一天，那么再多惋惜和后悔都已無(wú)濟(jì)于事。

　�。ㄗ髡撸豪钋谟�，系媒體評(píng)論員）