日前，美國司法部對該國科技巨頭谷歌提起反壟斷訴訟，指控這家市值1萬億美元的公司非法利用其市場壟斷地位，打壓其在互聯(lián)網(wǎng)搜索和搜索廣告領(lǐng)域的競爭對手。

　　據(jù)稱，這是數(shù)十年來對一家科技巨頭的壟斷地位和影響力發(fā)起的最大的挑戰(zhàn)。

　　美國有11個州加入這場訴訟。起訴書稱，“若法院不做出裁決，谷歌將繼續(xù)執(zhí)行其反競爭戰(zhàn)略，削弱競爭過程，減少消費者的選擇，并扼殺創(chuàng)新”。

　　數(shù)據(jù)顯示，美國近90%的通用搜索引擎查詢使用谷歌數(shù)據(jù)；在移動設(shè)備上，這個比例更高達近95%。

　　針對谷歌的指控主要包括以下方面：

　　依靠搜索引擎，谷歌占有互聯(lián)網(wǎng)守門人的壟斷地位，多年來一直采取措施阻止其他公司染指其主導(dǎo)地位，如簽訂排他性協(xié)議，禁止預(yù)裝其他競爭性搜索服務(wù)等；

　　互聯(lián)網(wǎng)搜索業(yè)務(wù)在移動端增長迅速，谷歌與包括設(shè)備制造商和運營商在內(nèi)的商業(yè)伙伴簽署協(xié)議，確保這些設(shè)備上的搜索功能通過谷歌進行，并使其無法被刪除，而不管消費者的偏好如何；

　　當(dāng)熱門廣告與谷歌搜索結(jié)果一同出現(xiàn)時，掌握了主導(dǎo)權(quán)的谷歌就可以向廣告商收取壟斷價格；

　　缺乏競爭意味著廣告商需要支付更高的費用才能出現(xiàn)在谷歌的搜索結(jié)果中，而消費者則被迫接受谷歌的政策、隱私保護和對個人數(shù)據(jù)的使用。

　　美國國會于1890年通過的第一部反壟斷法案《謝爾曼法案》，是美國司法部起訴谷歌的主要依據(jù)。該法案規(guī)定：凡以托拉斯形式訂立契約、實行合并或陰謀限制貿(mào)易的行為，均屬違法。

　　在谷歌之前，1998年微軟也遭遇過反壟斷訴訟，后以微軟與司法部達成和解告終。但美國政府1974年針對電信巨頭AT&T的反壟斷訴訟，最終導(dǎo)致其被分拆成大小8家公司。

　　對于司法部的起訴，谷歌表示存在著“嚴(yán)重漏洞”，并稱人們“使用谷歌是因為他們選擇使用谷歌，而不是因為他們被迫這樣做，也不是因為他們找不到其他選項”。

　　有市場分析人士表示，在美國反壟斷的標(biāo)準(zhǔn)是看消費者是否受損，考慮到谷歌搜索完全免費，而且搜索服務(wù)不斷改善和提升，美國司法部可能很難證明谷歌觸犯這一標(biāo)準(zhǔn)。

　　值得注意的是，谷歌只是近一年多以來，一系列針對大型科技公司所展開調(diào)查中的“出頭鳥”。亞馬遜、蘋果、臉書這三家大型科技公司，目前也正在接受美國政府的反壟斷調(diào)查。

　　由于參與訴訟的11個州總檢察長均為共和黨籍，且時機選擇臨近大選，這起訴訟被很多人認為有政治性考量。由于案件的復(fù)雜性，人們普遍認為訴訟將耗時數(shù)年。

　　在此之前，谷歌在歐洲已經(jīng)三次因涉嫌壟斷被處以高額罰款。

　　2017年6月，歐盟委員會裁定“谷歌購物”在搜索結(jié)果中推廣自己的購物業(yè)務(wù)，對谷歌處以24億歐元罰款；

　　僅一年后，2018年7月，歐盟委員會又判定谷歌采取“非法限制措施”利用安卓軟件不公平推廣自己的應(yīng)用，谷歌被罰了43.4億歐元；

　　短短幾個月后，歐盟卷土重來，2019年3月，谷歌被控濫用主導(dǎo)地位，排擠互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)領(lǐng)域的競爭對手，罰款15億歐元。

　　在層出不窮的高額罰款背后，人們同時也看到，面對科技進步形成的市場壟斷，政府監(jiān)管部門似乎除了罰款，還拿不出其他更加有效的解決方案。

　　有意思的是，對于谷歌遭遇的訴訟，投資者們表現(xiàn)出了冷靜而穩(wěn)定的心態(tài)。消息傳出當(dāng)日，谷歌股價先跌后升，波瀾不驚。