中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月21日訊(記者 李方)最近,“方便面桶熒光物超標(biāo)致癌”的消息引起又一輪消費(fèi)者心理恐慌和社會(huì)不安。中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),此輪炒作的始作俑者“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”的食品安全信息發(fā)布資質(zhì)、身份和動(dòng)機(jī)存疑,或涉嫌不當(dāng)謀利。
在中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)的調(diào)查結(jié)果發(fā)布之后,國(guó)內(nèi)幾大食品企業(yè)聯(lián)合請(qǐng)求國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)此事深入調(diào)查,以免事態(tài)進(jìn)一步惡化,給中國(guó)食品工業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害。
企業(yè)呼吁政府深入調(diào)查
8月8日,“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”發(fā)布報(bào)告稱(chēng),包括統(tǒng)一、今麥郎、香飄飄等多個(gè)品牌方便面桶、紙杯的外層包裝熒光物質(zhì)超標(biāo)。8月10日,涉事企業(yè)之一的“統(tǒng)一企業(yè)(中國(guó))投資有限公司”回應(yīng)稱(chēng),該公司方便面產(chǎn)品所使用紙桶符合國(guó)標(biāo)GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,并均經(jīng)國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格,“敬請(qǐng)廣大消費(fèi)者放心購(gòu)買(mǎi),安心食用”。8月20日,“統(tǒng)一企業(yè)(中國(guó))投資有限公司”公布了國(guó)家包裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的多份報(bào)告,報(bào)告顯示“統(tǒng)一老壇酸菜”桶外包裝符合GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。該企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正表示,“統(tǒng)一”所有產(chǎn)品嚴(yán)格按照國(guó)家法律規(guī)定,經(jīng)多道檢驗(yàn)合格后方可出廠(chǎng)。“受該事件影響,‘統(tǒng)一’旗下方便面銷(xiāo)售短期內(nèi)受到一定沖擊,不過(guò)在作出相關(guān)說(shuō)明后業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)可以回升。”
另有企業(yè)表示,“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”報(bào)告里所謂的包裝“不安全”因素并沒(méi)有依據(jù),有些條文甚至偷換概念、張冠李戴,在沒(méi)確鑿證據(jù)之前便開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布此類(lèi)消息,對(duì)面桶用量非常大的方便面企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)致命傷害,“這種做法非常不嚴(yán)謹(jǐn)。”
據(jù)悉,日前,幾大食品企業(yè)已經(jīng)聯(lián)合向工業(yè)和信息化部、國(guó)家工商總局等部門(mén)提交緊急報(bào)告,懇請(qǐng)“國(guó)家相關(guān)部門(mén)深入調(diào)查,給出一個(gè)明確的答案,以免事態(tài)進(jìn)一步惡化、給中國(guó)食品工業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害。”
中國(guó)食品科技協(xié)會(huì)等力挺食品企業(yè)
“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”報(bào)告發(fā)布后,中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)、中國(guó)飲料工業(yè)協(xié)會(huì)紛紛指出報(bào)告中的錯(cuò)誤,力挺食品企業(yè)。
8月9日,中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)面制品分會(huì)強(qiáng)調(diào),方便面容器可以確保安全。“目前我國(guó)的所有方便面紙質(zhì)容器內(nèi)層與食品接觸的紙碗、紙杯均是嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,不存在'污染'或'致癌'等問(wèn)題。”
8月14日,中國(guó)飲料工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表聲明稱(chēng),近日有關(guān)媒體報(bào)道的“奶茶紙杯外層熒光性物質(zhì)含量超標(biāo)”事件屬誤讀,并告知消費(fèi)者,經(jīng)國(guó)家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品,可以放心安全食用。該協(xié)會(huì)稱(chēng),目前針對(duì)奶茶固體飲料紙杯的食品安全要求,應(yīng)執(zhí)行食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB11680-1989《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定適用范圍為:直接接觸食品的各種原紙,包括食品包裝紙、糖果紙、冰棍紙等。“在我國(guó),直接接觸食品的內(nèi)層紙杯,應(yīng)使用原漿紙,嚴(yán)格執(zhí)行GB11680國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。”
針對(duì)“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”隨后聲稱(chēng)的“方便面桶外側(cè)再生紙的有害物會(huì)向內(nèi)遷移,并給人體帶來(lái)危害”這一說(shuō)法,中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)再度發(fā)表聲明指出,“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”報(bào)告未給出“有害物遷移”的方式、遷移量以及是否會(huì)對(duì)人體健康造成危害的相關(guān)數(shù)據(jù),僅憑外層紙檢出熒光物質(zhì)推測(cè)產(chǎn)品可能具有食品安全風(fēng)險(xiǎn)并不科學(xué),而且在方便面54年的發(fā)展中,從未因此發(fā)生過(guò)任何食品安全事故,在全世界范圍內(nèi)是具有安全實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的。
報(bào)告發(fā)布機(jī)構(gòu)官網(wǎng)出現(xiàn)相互矛盾的說(shuō)法
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”是在香港注冊(cè)的社團(tuán),沒(méi)有在國(guó)家民政部備案,不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)。此外,“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”與共同發(fā)布此報(bào)告的“北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心”的關(guān)系曖昧,二者的辦公地址一致。公眾普遍認(rèn)為這其中或涉嫌違法經(jīng)營(yíng)。
事實(shí)上,8月16日晚間,“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)董金獅在其博客、微博、“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”官網(wǎng)等多處發(fā)布“《新聞大求真》一次性雙層紙質(zhì)包裝外層熒光物會(huì)滲透內(nèi)層污染食物”的視頻節(jié)目,而該節(jié)目最后結(jié)論顯示,一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層雖然存在熒光物,但熒光物不會(huì)在開(kāi)水沖泡時(shí)滲透內(nèi)層污染食品。
該節(jié)目為湖南衛(wèi)視邀請(qǐng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院針對(duì)此事做的實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)員將一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等注入開(kāi)水浸泡12個(gè)小時(shí)后對(duì)水進(jìn)行了檢測(cè),結(jié)果表明,水里不含熒光物質(zhì)。該實(shí)驗(yàn)的結(jié)論是, “只要不是吃掉外包裝,熒光物是沒(méi)有危害的。”
更加吊詭的是,隨后董金獅又在微博上否定該節(jié)目,稱(chēng)“欄目說(shuō)熒光劑不會(huì)遷移的結(jié)論有誤”、“外碗的外側(cè)含熒光也會(huì)手摸嘴添,廢紙和油墨中的20多種有害物質(zhì)你不怕就吃吧,吃一口少一口!”遺憾的是,董金獅多條相關(guān)微博均關(guān)閉評(píng)論功能,故記者未能查到網(wǎng)友對(duì)他這些言論的評(píng)價(jià)。
網(wǎng)友:要有嚴(yán)肅的質(zhì)疑精神
“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”到底是否如此前媒體報(bào)道和打假人士所稱(chēng)的“野雞協(xié)會(huì)”,引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注。
“互動(dòng)百科”官方微博持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。“互動(dòng)百科”稱(chēng),網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”實(shí)為“野雞機(jī)構(gòu)”,打著“環(huán)保”、“替消費(fèi)者維權(quán)”的旗號(hào)對(duì)企業(yè)收費(fèi)。“互動(dòng)百科”官方微博說(shuō),如果沒(méi)有嚴(yán)肅的質(zhì)疑精神,“環(huán)保”、“維權(quán)”等冠冕堂皇的字眼就會(huì)讓善良的人們被蒙蔽。
網(wǎng)友對(duì)此事較為憤慨,并希望相關(guān)部門(mén)對(duì)如此瘋狂的欺詐行為有所作為。署名為“大頭娃娃20071205”的微博網(wǎng)友說(shuō),“公平競(jìng)爭(zhēng)不行,改穿裁判服出場(chǎng),見(jiàn)誰(shuí)滅誰(shuí)!”署名為“蝶兒”的微博網(wǎng)友說(shuō),“騙子當(dāng)?shù)腊。袥](méi)有哪個(gè)機(jī)構(gòu)站出來(lái)讓大家安心?”署名為“儒雅的李瑞洲”微博說(shuō),“要是安全的那就更好,希望有權(quán)威機(jī)構(gòu)出來(lái)給我們個(gè)說(shuō)法。”
"熒光門(mén)"背后:國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)被質(zhì)疑為"野雞機(jī)構(gòu)"
近日,一則多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標(biāo)的消息引發(fā)社會(huì)極大地關(guān)注。當(dāng)輿論紛紛投向熒光性致癌物質(zhì)時(shí),卻少有人去關(guān)注信息背后的發(fā)布者——國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)。昨日,某行業(yè)內(nèi)人士向中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)透露,國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)未在民政部備案,而是在香港注冊(cè)的社團(tuán),并且沒(méi)有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì)。“該協(xié)會(huì)本身身份、發(fā)布信息的程序、內(nèi)容存疑,這其中很可能藏有貓膩。”上述人士稱(chēng)。
董金獅被指靠負(fù)面信息謀利 回應(yīng)只談協(xié)會(huì)注冊(cè)問(wèn)題
15日,中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)發(fā)布《"熒光門(mén)"背后:國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)被疑"野雞機(jī)構(gòu)"》的報(bào)道和《防止食品安全信息發(fā)布成為不當(dāng)謀利手段》的評(píng)論,對(duì)國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)涉嫌借發(fā)布負(fù)面信息進(jìn)行不正當(dāng)謀利的做法提出質(zhì)疑。當(dāng)天下午,該協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)董金獅致電中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者,對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出回應(yīng)。隨后,董金獅也通過(guò)其他媒體作出回應(yīng)。在這些回應(yīng)中,董金獅反復(fù)強(qiáng)調(diào)在香港注冊(cè)的機(jī)構(gòu)也有信息發(fā)布權(quán),但對(duì)報(bào)道中質(zhì)疑最多的協(xié)會(huì)是否存在不當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為、是否為關(guān)聯(lián)企業(yè)拉生意的問(wèn)題卻避而不談。
實(shí)驗(yàn)證實(shí)方便面外包裝熒光物不會(huì)滲透內(nèi)層
近日,一則方便面桶熒光物超標(biāo)致癌的消息猶如一記重磅炸彈在市場(chǎng)上炸開(kāi)了鍋,一時(shí)間,行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)、消費(fèi)者,眾說(shuō)紛紜。對(duì)此,湖南衛(wèi)視邀請(qǐng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院的實(shí)驗(yàn)檢測(cè)顯示,一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層確實(shí)存在熒光物,但熒光物不會(huì)在開(kāi)水沖泡時(shí)滲透內(nèi)層污染食品。
(責(zé)任編輯:佟明彪)