junjiankuai：速生雞出了問題，肯德基有進貨原料的責任。最主要的是供貨原料方負主要責任。還要加強監督，因為速生雞老百姓都要吃的。保障食品安全是政府的責任。 

　　會上網的笨笨熊：有不少人士出來給“速生雞”“辟 謠”，稱大家不懂科學、雞長得快靠技術不靠激素。真是不知道該相信誰！若“速生 雞”真的無毒無害，為何急吼吼地展開調查？ 若急著還“速生雞”以清白，何不像當初活熊取膽一樣，請大家去看看這雞是如何“科學地瘋長”？順便，也問問雞的感受。 

　　佛山勞動法閆律師：山東的雞這兩天出事兒了。我寧可說是山東的雞出事兒，而不愿說是山東的人出事兒。因為無論從地域或是時空方面來講，山東不是唯一的速生雞生產基地，也不是第一個速生雞生產基地。如果要追溯起來，我們吃速生雞已經很多年了，十多年前，要五六十天速成，現在技術進步了，可以40天，甚至37天。。誰之錯？ 

　　gyaitem：誰催肥了病態速生雞:食品安全問題常常存在這樣兩個要素：生產者無德，監管者失職。人們有理由追問：監管失守的背后，有沒有利益輸送、權錢交易等深層病態？一只速生雞能在4個月吃下18種抗生素后順利進入市場，其中暴露的產業、檢疫、監管等做了啥? 

　　樂天熊的無機鹽：有了速生雞，白天吃KFC不瞌睡,晚上吃pizzahut睡得香！有了速生雞，聯合國再也不用擔心糧食危機了！So easy～～～ 

　　乙醇在線： 『肯德基“速生雞”事件給我們的反思───洋品牌的入鄉隨俗、養殖戶的缺德、執法部門的不作為和消費者的無奈』我們敢問肯德基在美國敢用“速生雞”嗎？養殖戶自己吃“速生雞”嗎？“速生雞”是才出現的新事物？管好食品安全就這么難嗎？唯有嚴刑峻法，不能以罰款了事，要以“危害公眾健康罪”論處。 

　　年輕的老咸魚：速生雞就速生雞，反正中國食品就這樣了，多個速生雞也沒什么大不了，中午還吃了頓“開封菜”來著的 

　　卓別林編輯：肯德基在歐美能買到速生雞原料嗎？為什么國際上那么多知名企業一到這個國家，就喪失了固有的內外制度約束？忽然覺得，中國人就是速生雞。 

　　童叟無欺萌丘比：央視報道中，速生雞的各種不安全，其實并不是本身工藝的上的問題，而是飼養流程被惡意修改，各項檢疫環節被人為繞開。該檢測的不檢測，該節制的卻濫用。這正是中國普遍存在的執行環節混亂,但以此來批判速生雞本身，就未免偏頗了。被酒駕的車撞倒，反倒怪汽車廠家設計了這么危險的東西，這不滑稽么？