法院公告截圖
因認(rèn)為對(duì)方惡意詆毀商譽(yù)，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司訴至法院，要求二被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失1000萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴稱，其運(yùn)營(yíng)的“今日頭條”客戶端、“頭條網(wǎng)”網(wǎng)站及其移動(dòng)網(wǎng)站（統(tǒng)稱為“今日頭條”）在行業(yè)內(nèi)有很高的知名度。近期，原告發(fā)現(xiàn)，二被告在其網(wǎng)站及APP上發(fā)布了《碰瓷、賣慘，今日頭條正在發(fā)動(dòng)第二次“3Q”大戰(zhàn)》的專題欄目。欄目分為“李亮來了”、“碰瓷賣慘”等五部分，下有《今日頭條碰瓷騰訊，其實(shí)馬化騰不想戰(zhàn)》、《今日頭條大戰(zhàn)騰訊背后：膨脹的張一鳴正在末路狂奔》等14篇文章，文章中包含?“無論是春節(jié)期間的‘頭百大戰(zhàn)’，還是如今的‘頭騰大戰(zhàn)’，今日頭條公關(guān)頻頻以碰瓷巨頭以博得關(guān)注，其根本原因還是底氣不足”等詆毀和貶損“今日頭條”的內(nèi)容。
原告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者對(duì)他人的產(chǎn)品、服務(wù)或者其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的評(píng)價(jià)或批評(píng)必須客觀、真實(shí)、公允和中立，不能誤導(dǎo)公眾和損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和聲譽(yù)。二被告上述專題欄目中的文章大部分來自其自有媒體平臺(tái)“百家號(hào)”，文章中有關(guān)“今日頭條”的內(nèi)容均是偽造、虛假和帶有誤導(dǎo)性的信息，沒有任何證據(jù)佐證。二被告故意對(duì)“今日頭條”進(jìn)行詆毀、貶損，使“今日頭條”在公眾特別是網(wǎng)絡(luò)用戶中的正面評(píng)價(jià)和關(guān)注度降低，在削弱“今日頭條”市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，強(qiáng)化了二被告的產(chǎn)品和服務(wù)優(yōu)勢(shì)，使二被告獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及不正當(dāng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
互聯(lián)網(wǎng)前后輩利益之爭(zhēng) 今日頭條交鋒騰訊百度
“互聯(lián)網(wǎng)后輩”今日頭條與巨頭間的波瀾持續(xù)不斷。
6月20日消息，百度一名前員工因涉嫌違反競(jìng)業(yè)協(xié)議加入今日頭條，被百度訴至勞動(dòng)仲裁部門。除了要求其立即停止違約行為外，百度還要求該員工返還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金并支付違約金共計(jì)100萬余元人民幣。目前此案已經(jīng)進(jìn)入審理階段，該員工的新東家今日頭條也可能會(huì)受到波及。
長(zhǎng)江后浪推前浪。從口水仗到公關(guān)戰(zhàn)再升級(jí)至對(duì)簿公堂，觸角伸及更多領(lǐng)地的今日頭條已和百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭頻頻交鋒。這其中，不僅因?yàn)榻邪寰揞^博出位是互聯(lián)網(wǎng)新秀崛起的捷徑之一，還因?yàn)樵谛畔⒘鳌⒍桃曨l這些信息分發(fā)新興業(yè)態(tài)的巨大利益面前，搶奪手機(jī)用戶更多時(shí)間，已經(jīng)關(guān)系企業(yè)的生死存亡。
百度起訴
百度對(duì)加入今日頭條的前員工展開維權(quán)行動(dòng)。
據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》記者了解，上述該員工在百度從事技術(shù)研發(fā)相關(guān)工作，2017年12月8日從百度離職。該員工在入職時(shí)與百度簽有競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。根據(jù)競(jìng)業(yè)協(xié)議，該員工離職之日起一年以內(nèi)不得加入百度競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司及其關(guān)聯(lián)公司，而在這一年中，百度則需要向其按月支付一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。有業(yè)內(nèi)人士稱，競(jìng)業(yè)協(xié)議期內(nèi)，百度每月給前員工的補(bǔ)償約為其離職時(shí)工資的一半。
但該員工離職不久，便入職今日頭條。有消息稱，該員工還涉嫌將前東家百度公司的商業(yè)機(jī)密透露給新東家今日頭條。
今日頭條也可能在這場(chǎng)聲討中受到波及。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)律師對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者分析稱，該員工在離職后如不遵守競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，應(yīng)該向百度支付違約金及賠償由此給百度造成的經(jīng)濟(jì)損失。他同時(shí)表示，如果今日頭條作為競(jìng)爭(zhēng)者，明知或者應(yīng)知競(jìng)業(yè)限制協(xié)議存在而雇傭百度的前員工，則涉嫌構(gòu)成共同侵權(quán)，百度也可以起訴今日頭條要求承擔(dān)連帶責(zé)任。
北京理瀚律師事務(wù)所合伙人代國(guó)華律師也告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，如果該員工違反競(jìng)業(yè)禁止約定侵犯了百度的商業(yè)秘密，今日頭條不論是否知道他違反了與百度的競(jìng)業(yè)禁止約定，都涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。
6月21日，對(duì)于《華夏時(shí)報(bào)》記者關(guān)于百度如何發(fā)現(xiàn)這起違約事件，以及百度后續(xù)是否會(huì)將該前員工和今日頭條起訴至法院的提問，百度公關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，具體是法務(wù)部門在做，并不太清楚。同日，今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人則對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，“百度是無中生有，我們并沒有接到相關(guān)訴訟。”
需要提及的是，百度和今日頭條對(duì)于“法院見”并不陌生。
今年5月，今日頭條以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司和北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院。而在今年1月，今日頭條還起訴百度涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并索賠500萬元。截至《華夏時(shí)報(bào)》記者發(fā)稿，尚未在裁判文書網(wǎng)上查到1月案件的相關(guān)判決，而百度和今日頭條相關(guān)人士也還未回復(fù)該案件進(jìn)程。
信息流戰(zhàn)爭(zhēng)
信息流被認(rèn)為是兩家公司數(shù)度交鋒的重要原因。
對(duì)于意圖擺脫搜索依賴癥的百度來說，信息流已經(jīng)成為拉動(dòng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的雙引擎之一。百度公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏曾明確稱，信息流將是百度下一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)。
據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》記者了解，百度的信息流業(yè)務(wù)在2016年三季度上線。2017年Q3財(cái)報(bào)中，百度宣布其信息流業(yè)務(wù)以Q3業(yè)績(jī)?yōu)榛鶞?zhǔn)的年化收入超過10億美元。2018年Q1財(cái)報(bào)顯示，今年3月百度APP日活躍用戶達(dá)1.37億，同比增長(zhǎng)18%，每日用戶使用時(shí)長(zhǎng)同比增長(zhǎng)超30%。信息流內(nèi)容中視頻分發(fā)比例則擴(kuò)大到48%。
但隨著百度在信息流上的日漸發(fā)力，其與在這個(gè)領(lǐng)域發(fā)力更早的今日頭條直接競(jìng)爭(zhēng)。QuestMobile的數(shù)據(jù)顯示，2017年末，百度與今日頭條APP重合用戶規(guī)模由上年同期的7847萬人增長(zhǎng)到9189萬人，重合率已經(jīng)達(dá)到16.9%。
此外，今日頭條雖是百度后輩，但其在去年8月的融資現(xiàn)場(chǎng)曾公布，截至去年7月31日其日活躍用戶已達(dá)1.2億。還有消息稱，沖500億元，保300億元是今日頭條在2018年的廣告收入目標(biāo)。
百度已經(jīng)與今日頭條系在內(nèi)容分發(fā)的多個(gè)領(lǐng)域“撞車”。據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》記者了解，除了百家號(hào)與頭條號(hào)的直接競(jìng)爭(zhēng)外，今日頭條在視頻領(lǐng)域擁有抖音、西瓜視頻等APP，而百度則發(fā)力好看視頻以及百度百科的秒懂視頻。此外，今日頭條旗下的“悟空問答”與百度知道都聚焦知識(shí)內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)。
億歐副總裁由天宇對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者分析稱，今日頭條起來之前，百度是最有資格和基礎(chǔ)做好移動(dòng)時(shí)代的信息分發(fā)業(yè)務(wù)的。但百度發(fā)力信息流太晚，現(xiàn)在頭條占據(jù)上風(fēng)。“一年半之前百度和頭條就開始正面競(jìng)爭(zhēng)，雙方都在盯對(duì)方的數(shù)據(jù)和客戶，競(jìng)爭(zhēng)比較顯性。”由天宇說。
觸碰巨頭蛋糕
需要看到的是，今日頭條觸碰到的并不只有百度的蛋糕。
6月1日，騰訊宣布起訴“今日頭條”及“抖音”系列產(chǎn)品的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司、北京微播視界科技有限公司涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、嚴(yán)重影響公司形象。騰訊同時(shí)還暫停了與今日頭條系的合作，而今日頭條當(dāng)天也同樣以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”起訴騰訊。
在此之前，騰訊和今日頭條已經(jīng)經(jīng)歷了持續(xù)數(shù)月的“頭騰大戰(zhàn)”。抖音APP成為其中焦點(diǎn)。4月11日，騰訊宣布微信、QQ將在互聯(lián)網(wǎng)短視頻整治期間，暫停短視頻APP外鏈直接播放功能，波及抖音、西瓜視頻以及騰訊自家旗下的微視等APP。抖音隨后控訴遭到微信封殺。
抖音的火爆讓騰訊看到了短視頻市場(chǎng)的潛力，并重啟在2017年4月停止運(yùn)營(yíng)的微視項(xiàng)目。今年4月有消息稱，騰訊將拿出30億補(bǔ)貼微視。雖然擁有微信這個(gè)巨大流量入口，微視卻與抖音相差巨大。易觀的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，微視今年5月的月活為736.66萬，環(huán)比增幅超過40%。而抖音當(dāng)月的月活為1.82148億，環(huán)比增加9.52%。
在短視頻之外，騰訊新聞客戶端和天天快報(bào)，微信公眾號(hào)的資訊閱讀和今日頭條也被認(rèn)為存在競(jìng)爭(zhēng)。近日，微信的訂閱號(hào)進(jìn)行了“大改版”，被外界認(rèn)為微信意在發(fā)力信息流廣告。
互聯(lián)網(wǎng)觀察人士劉興亮對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者分析稱，信息流這個(gè)賽道百度和騰訊都不能丟，卻突然冒出來今日頭條這個(gè)對(duì)手，百度、騰訊跟今日頭條都是強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。他同時(shí)認(rèn)為，今日頭條屢屢和巨頭爆發(fā)沖突的原因之一在于，“今日頭條是一根獨(dú)苗，其它企業(yè)都已經(jīng)站隊(duì)BAT了。”
由天宇則對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，百度跟今日頭條是產(chǎn)品服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)。騰訊跟今日頭條則是用戶基礎(chǔ)平臺(tái)和基礎(chǔ)入口的更高維度競(jìng)爭(zhēng)。他同時(shí)認(rèn)為，今日頭條目前尚未跟阿里爆發(fā)沖突源于，“阿里在內(nèi)容屬性的用戶入口和平臺(tái)，除了UC之外幾乎沒有布局。”（據(jù)海淀法院網(wǎng)、華夏時(shí)報(bào)報(bào)道）
手機(jī)看中經(jīng)
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)微信
中經(jīng)網(wǎng)微信
