原標題：中國長城超過兩萬公里，英國長城才有一百多公里

　　長城遺址保護，我們還缺什么

　　日前，有網友曝料稱，明長城最大的軍事邊堡、山西省重點文物保護單位，大同得勝堡被當地政府用仿古磚進行包裹修復，搞成了“嶄新”的仿古建筑，涉嫌破壞文物。

　　類似的長城遺址遭到破壞的事已經不是頭一次曝出，如何更好地保護中國這一珍貴的歷史文化遺產，日前，在內蒙古呼和浩特市舉行的長城學術研討會上，中國文化遺產研究院文物研究所長城保護研究室張一萌博士，向與會者介紹了鮮為人知的英國長城遺址保護的故事。張一萌接受科技日報記者采訪時表示，對比中英兩國長城的保護工作，我們似乎還缺少了一些東西。

　　不列顛島也有長城名叫哈德良

　　哈德良長城位于英國境內的不列顛島，始建于公元122年，由羅馬帝國在占領不列顛時修建，從建成后到棄守，一直是羅馬帝國的西北邊界。相比我國總長度超過兩萬公里（各朝代修建總長）的長城，哈德良長城117公里的長度似乎可以忽略不計。

　　但是張一萌認為：“盡管萬里長城的規模宏大、年代更為久遠，但就保護工作的歷史來看，我國落后很多。”

　　資料顯示，英國于1882年就完成歷史遺跡保護法案的立法，又因長城遺址遭到破壞，于1931年推行文物法案。而我國1982年才開始了對八達嶺、居庸關、山海關的維修工程，直到2006年，《長城保護條例》才作為首部長城遺址保護的行政命令正式出臺。而在此之前，長城遺址保護的主要力量一直是民間組織。

　　張一萌表示：“不可否認，我國長城長度長、規模大是限制長城遺址全面保護的客觀原因，但就保護工作開展而言，我們確實遠遠落后于英國。歷史進程的落后意味著思想、制度、措施的滯后，在這一點上，我們應該加快步伐。”

　　單打獨斗的保護讓明長城遭啃噬

　　去年2月，一條“甘肅明長城遺址遭農田啃噬，有的成農戶羊圈院墻”的消息引發社會熱議，遺址所在地政府聲明：經費不足、人力有限、保護工作開展困難。有專家認為，這種說法并非托詞。

　　“我國長城遺址保護的具體工作是由數百個地方政府來具體落實的，國家的條例和政策發揮了宏觀指導的作用，卻難以發揮精準施策的效果，全國來看，各有各的政策、各有各的措施，形成無整體系統、單打獨斗的工作局面，加之經費不足，保護工作自然困難重重。”張一萌分析說。

　　而哈德良長城遺址保護工作一直在一個整體框架下進行：200處認定古跡、2個國家公園、1個自然保護區、10個地方政府機構、71個教區委員會、700多位農民與土地所有者、13個游客中心和博物館……眾多機構形成一個完備而系統的有機整體，共同為遺址保護工作提供服務。

　　中國長城學會常務副會長董耀會曾通過媒體呼吁：“我們保護長城，不僅僅是要保護八達嶺、居庸關等標志性景區，長城之所以偉大，就是因為它是萬里長城，我們要保護長城，就要保護它的整體和全部。”

　　然而，不能否認，長城整體保護存在著相當大的難度，對此張一萌認為，將國家政策的協調性和統一性在最大程度上發揮出來，形成系統、科學、指揮靈活的工作體系，是解決這一難題的重要途徑。

　　為遺址文物披上一層堅實的鎧甲

　　在查閱相關資料時，哈德良長城保護的一個細節引起了記者的注意：一處名為Segedunum的遺址地處中心城區，周圍高樓林立，而遺址處卻平坦空曠，并標有醒目遺址標志。

　　張一萌告訴記者：“這樣的細節在哈德良長城遺址上隨處可見，更為重要的是，這是英國所有機構、民眾在思想上達成的共識，這種共識為哈德良長城披上了一層堅實的鎧甲。”

　　反觀我國，經濟開發對長城遺址的破壞是無法否認的現實，再加上自然損毀，長城遺址保護工作堪憂。張一萌說：“在城墻上刻字，在垛口上踩踏，直接反映出我國民眾對珍貴歷史文化遺產保護的漠視。對于大多數人來說，長城只是一個活動場地，是到此一游過的一個證明。長城對中華民族的真正意義在哪，又有多少人深入思考過？”

　　內蒙古考古研究所副所長張文平研究員告訴科技日報記者：我國長城的總長度是21196.18公里，內蒙古境內遺址就占到三分之一，然而很多人對此并不知曉。從現實來看，要讓民眾對長城有深刻的認識，尚需時日。

　　張一萌認為，哈德良長城遺址的成功保護為我們提供了借鑒：長城除了是一個重要的精神符號以外，還是一個文物，我們需要讓更多的人認清這個文物的真實面貌。而做到這一點，就要加大宣傳教育力度，讓國人從思想深處明了，長城是什么，它存在的意義何在。