“香水有毒？”北京空氣污染源于香水發膠殺蟲劑，是真的嗎？

　　根據北京市環保監測中心發布的消息，這兩天的北京空氣質量并不好，達到這輪污染的峰值，五個月之前北京市環保局發布的一份關于PM2.5的報告又再度成為人們議論的熱點，根據這份報告，在本地排放貢獻中，生活面源首次成為重要污染源，基本與工業源污染相當。

　　生活面源通俗來說就是我們的“吃、穿、用、住、行”。有專家分析稱，香水、發膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑中的揮發性有機物也會造成污染，因此也有媒體以《北京大氣污染竟是源于香水發膠，這是真的嗎？》為題引起了關注。那么，北京的空氣污染是否要歸咎于日常使用的香水、發膠、殺蟲劑等等？到底這些氣霧劑對環境的影響有多大？

　　根據今年5月14日北京市發布的的細顆粒物（PM2.5）來源解析研究成果，本地排放貢獻中，移動源、揚塵源、工業源、生活面源和燃煤源分別占45%、16%、12%、12%和3%，生活面源首次成為重要污染源。但是公眾環境研究中心主任馬軍認為，生活面源占比上升的背后，是污染源整體結構的調整。

　　馬軍：“因為北京在過去五年多的時間里一直在大力治理空氣污染，先期可能在燃煤和工業廢氣還有其他的這些源頭的控制上下了更多的力氣。相應的來講，工業也治理了、也遷出了很多，所以工業的排放下降了。但是生活源基本上都是一些老百姓吃穿住用行的這些部分，所以這個部分比較穩定，因此從比例上來講，（生活面源）就會呈現一種上升的這種狀態。”

　　北京市環保監測中心副主任劉保獻在這份研究成果發布之時也曾表示，與2014年發布的上一輪pm2.5來源解析結果相比，各主要源對PM2.5的絕對濃度貢獻全面明顯下降，結構呈現“兩升兩降一凸顯”的特征。

　　劉保獻：“移動源相對上次源解析結果進一步提升，第二是燃煤源正式退出了全市來源的主要貢獻行列，第三是重污染日區域傳輸的貢獻相對于2013年有明顯上升。”

北京10月14日24小時空氣質量指數

　　“揮發性有機物有必要治理嗎？”

　　有專家曾建議，要強化對移動源（特別是柴油車）、揚塵和生活面源的治理；馬軍認為，對生活面源，包括其中揮發性有機物的治理的確有其必要性。

　　馬軍：“這部分既然已經占到12%這樣一個比重，我們如果想讓空氣進一步清潔的話，就有必要對它進行治理，因為生活源中的排放很多都是涉及到有香水，還有這些發膠，還有其他清潔劑這些，很多都是排放出的就是VOCs，這種揮發性有機物和氮氧化物去化合以后會形成像臭氧這樣的污染物。我們都知道臭氧對人體的危害是會導致呼吸道疾病，包括像導致哮喘等問題，所以它還是需要去治理的。”

　　“治理會影響日常生活嗎？”

　　在北京，揮發性有機物（VOCs）被視作和重型柴油車、揚塵并列的三大重點治理領域之一。對揮發性有機物的治理，是否意味著要使大家的“吃、穿、用、住、行”受到直接的影響？有專家指出，所有帶香味的日用消費品都含有揮發性有機物，特別是香水、發膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑中的揮發性有機物含量都較高。不過馬軍同時也表示，這些物品的揮發性有機物含量高，并不等同于揮發性有機物主要來源于這些物品。

　　馬軍：“比如說我們用油漆盡量多用水性漆，揮發性比較小，那種油性的漆我們需要逐步去把它淘汰。像我們的干洗這個行業，國家需要去管理去控制；大型的一些餐飲行業在我們城區比較密集，這些餐飲的油煙中間也含有VOCs、顆粒物等，這些也是需要去治理的。”

　　“香水、發膠真的‘有毒’嗎？”

　　那么普通消費者使用香水、發膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑，是否會給空氣污染治理帶來更大的壓力？在這份報告中顯示，揮發性有機物的問題更多凸顯在工業源中石油化工、汽車工業和印刷等排放揮發性有機物工業行業，馬軍指出，現在沒有確切數據證明揮發性有機物在生活面源中的占比，但消費者可以在生活中選擇更為環保的產品使用。

　　馬軍：“在12%（的生活面源）中再細分的還沒有看到更進一步的研究，這中間肯定是餐飲和剛才講到油漆（等）都是占有相當比例的。像發膠、清新劑，其實也是占有比例的，但是他也不會直接集中的去使用。另外希望（商家）能夠研發VOCs排放量比較少的產品供市民去使用，市民也可以考慮選擇更加環保的產品去購買。”

　　來源：中國之聲《新聞縱橫》